সুপ্রিম কোর্ট সোমবার (২৮ জুলাই) বিচারপতি যশবন্ত বর্মার দায়ের করা রিট পিটিশনের শুনানি করবে, যেখানে তিনি ক্যাশ-অ্যাট-রেসিডেন্স বিতর্কে অভিযুক্ত ইন-হাউস তদন্ত কমিটির রিপোর্টকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করেছেন।
বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ 'XXX বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্য একজন' শিরোনামে এই মামলার শুনানি করবে। উল্লেখযোগ্যভাবে, সংসদে বিচারপতি বর্মার বিরুদ্ধে অভিশংসনের একটি প্রস্তাব আনা হয়েছে, যেখানে বর্তমানে বর্ষাকালীন অধিবেশন চলছে।
গত সপ্তাহে, কপিল সিব্বল, মুকুল রোহতগি, রাকেশ দ্বিবেদী, সিদ্ধার্থ লুথরা এবং সিদ্ধার্থ আগরওয়াল-এর একটি দল ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের কাছে জরুরি তালিকাভুক্তির জন্য আবেদনটি উল্লেখ করেছিলেন। প্রধান বিচারপতি বিষয়টি এমন একটি বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হন যার তিনি সদস্য নন। বিচারপতি ভার্মা ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে তাঁর বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রক্রিয়া শুরু করার সুপারিশকেও চ্যালেঞ্জ করেছেন।
বিচারপতি ভার্মা যুক্তি দেন যে অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটি তাঁকে জবাব দেওয়ার ন্যায্য সুযোগ না দিয়েই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। তিনি অভিযোগ করেন যে কমিটি পূর্বনির্ধারিত পদ্ধতিতে কাজ করেছে এবং কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ না পেয়েও প্রমাণের বোঝা উল্টে দেওয়ার পরে কেবল তার বিরুদ্ধে প্রতিকূল সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট ২৮ জুলাই সোমবার এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার দিল্লিতে তাঁর সরকারি বাসভবনে বিপুল পরিমাণ হিসাব বহির্ভূত নগদ উদ্ধারের অভিযোগে অভ্যন্তরীণ কমিটির প্রতিবেদনকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনের শুনানি করবে।
শীর্ষ আদালতে তাঁর আবেদনে বিচারপতি ভার্মা ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সঞ্জীব খান্নার হাইকোর্টের বিচারপতি পদ থেকে অপসারণের সুপারিশকে অসাংবিধানিক এবং অযৌক্তিক ঘোষণা করার দাবি জানিয়েছেন।
তিনি বলেন, কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগের অভাবে তার বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া চালু করা অনুচিত এবং অবৈধ, কারণ এটি করা হয়েছিল। তিনি আরও অভিযোগ করেছেন যে শীর্ষ আদালতের প্রেস বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে অভিযোগের "অভূতপূর্ব" প্রকাশ্যে প্রকাশ তাকে মিডিয়া ট্রায়ালের মুখোমুখি করেছে।
তিনি আরও অভিযোগ করেছেন যে কমিটির সামনে যে কার্যক্রম চলছে তা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি লঙ্ঘন করেছে, যুক্তি দিয়ে যে প্যানেল তাকে তার পরিকল্পিত পদ্ধতি সম্পর্কে অবহিত করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রমাণ সম্পর্কে ইনপুট দেওয়ার কোনও সুযোগ তাকে বঞ্চিত করেছে। তার বাসভবনে নগদ অর্থ উদ্ধারের অভিযোগের বিষয়ে, তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে এটি কার এবং কতটা পাওয়া গেছে তা নির্ধারণ করা অপরিহার্য। বিচারপতি ভার্মার মতে, প্যানেলের প্রতিবেদনে এমন কোনও উত্তর নেই।
তিনি আরও অভিযোগ করেছেন যে প্রধান বিচারপতি খান্না তাকে "অপ্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে" পদত্যাগ করতে বা স্বেচ্ছায় অবসর নিতে বলেছিলেন, একই সাথে তাকে অপসারণের প্রক্রিয়া শুরু করার বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। সম্প্রতি, ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) বিআর গাভাই এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারকের দায়ের করা আবেদনের শুনানি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন।
"আমিও কমিটির অংশ ছিলাম বলে এই বিষয়টি আমার পক্ষে গ্রহণ করা সম্ভব হবে না। আমরা এটি তালিকাভুক্ত করব," সিজেআই বলেন। সিজেআই গাভাই সম্ভবত প্রাক্তন সিজেআই সঞ্জীব খান্নার আমলে বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা গ্রহণের প্রক্রিয়ায় তার জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করছিলেন।
১৪ মার্চ সন্ধ্যায় বিচারপতি ভার্মার বাড়িতে আগুন লাগার ঘটনায় দমকল বাহিনী বেহিসাবি নগদ টাকা উদ্ধারের অভিযোগ এনেছিল। পরে একটি ভিডিও প্রকাশ পায় যেখানে আগুনে পুড়ে যাওয়া নগদের বান্ডিল দেখা যায়।
এই ঘটনার ফলে বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে, যিনি অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন যে এটি তাকে ফাঁসানোর ষড়যন্ত্র বলে মনে হচ্ছে। এরপর সিজেআই অভিযোগের অভ্যন্তরীণ তদন্ত শুরু করেন এবং তদন্ত পরিচালনার জন্য ২২ মার্চ তিন সদস্যের একটি কমিটি গঠন করেন।
অভিযোগের পর, বিচারপতি ভার্মাকে তার মূল হাইকোর্ট, এলাহাবাদ হাইকোর্টে ফেরত পাঠানো হয়, যেখানে সম্প্রতি তাকে শপথ গ্রহণ করা হয়েছে। তবে, সিজেআইয়ের নির্দেশে বিচারকের বিচারিক কাজ সরিয়ে নেওয়া হয়। ইতিমধ্যে, পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগু, হিমাচল হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি জিএস সান্ধাওয়ালিয়া এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি অনু শিবরমনের সমন্বয়ে গঠিত একটি কমিটি বিচারপতি ভার্মার বাসভবনে নগদ অর্থ উদ্ধারের অভিযোগ তদন্ত করে।
কমিটি ২৫ মার্চ তদন্ত শুরু করে এবং ৩ মে তাদের প্রতিবেদন চূড়ান্ত করে। এরপর ৪ মে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি খান্নার কাছে প্রতিবেদনটি উপস্থাপন করা হয়। প্যানেল বিচারককে অভিযুক্ত করার পর, প্রধান বিচারপতি খান্না রাষ্ট্রপতির কাছে এটি প্রেরণ করেন এবং বিচারপতি ভার্মার অপসারণের সুপারিশ করেন।
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন