মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ভারতের নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য সঠিক যে আধারকে নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না।
বিহারে স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের শুনানি করে শীর্ষ আদালত বলেছে, "দেখুন নির্বাচন কমিশন ঠিকই বলেছে যে আধারকে নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না; এটি যাচাই করতে হবে। আধার আইনের ধারা ৯ দেখুন।"
বিজ্ঞাপন
এই পর্যবেক্ষণটি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ আবেদনকারীরা SIR অনুশীলনের অধীনে প্রয়োজনীয় যাচাইকরণ নথির মধ্যে আধার অন্তর্ভুক্ত করার দাবি করে আসছেন।
তবে, আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতের নির্বাচন কমিশনের নাগরিকত্ব নির্ধারণের কোনও ক্ষমতা নেই।
এর আগে, আবেদনকারীরা চলমান SIR অনুশীলন এবং ১ আগস্ট কমিশন কর্তৃক প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকার অসঙ্গতিগুলি তুলে ধরেন।
আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কপিল সিব্বল বলেন, ১ আগস্ট নির্বাচন কমিশন কর্তৃক প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকায় ১২ জন জীবিত ভোটারকে ভুলভাবে 'মৃত' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
জবাবে, কমিশনের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাকেশ দ্বিবেদী বলেন, এটি কেবল একটি খসড়া তালিকা এবং এত বড় অনুশীলনে কিছু ত্রুটি থাকতেই পারে। "এত বড় অনুশীলনে কোথাও না কোথাও কিছু ত্রুটি থাকবেই। কিন্তু মৃতকে জীবিত বলা ভালো নয়," তিনি বলেন।
সিব্বল জবাবে বলেন, প্রতিটি বুথে এই ধরণের ত্রুটি থাকে। "এটি ন্যায্য নয়," তিনি বলেন।
এই প্রসঙ্গে বেঞ্চ বলে, "সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা কোথায়? দয়া করে আমাদের একটি তালিকা দিন। যদি কোনও ব্যক্তিকে মৃত বলা হয় কিন্তু তিনি জীবিত থাকেন, তাহলে আমরা তাদের (ইসিআই) বিচারের মুখোমুখি করব।"
বিচারপতি দ্বিবেদী অবশ্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে বুথ লেভেল অফিসারদের (বিএলও) দ্বারা এই ধরনের ত্রুটিগুলি সংশোধন করা যেতে পারে। তিনি আরও বলেন, "প্রতি তিন দিন অন্তর আদালতে আসার প্রয়োজন নেই, যেখানে ১২ জনকে মৃত বলে চিহ্নিত করা হয়েছে কিন্তু জীবিত পাওয়া গেছে, অথবা উল্টোটাও করা হয়েছে।"
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন